Перейти к содержимому
Bereg.in

Recommended Posts

Вопль недопенсионера: имейте совесть, господа!

Дайте достойно уйти на покой тем немногим гражданам страны, которых и так осталось мало после всех экспериментов, которые с завидным постоянством вы проводили над ними всю жизнь.

http://наша-гавань.рф/news/4266752477

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Терпилы )) А мы еще удивляемся, что пенсионный возраст безболезненно поднимают. С нашего молчаливого согласия ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Кремле собирают поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста. По данным издания «Ведомости», в зависимости от остроты этой реакции власти могут пойти на смягчение пенсионной реформы.

О том, что Управление президента по внутренней политике собирает поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста, опасаясь возможных протестов, газете «Ведомости» изданию рассказали два источника, близких к Кремлю.

По словам одного из них, обсуждаются разные способы минимизации негативной реакции населения, вплоть до смягчения параметров реформы.

Среди вариантов смягчения собеседники издания называют возможное снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода.


Один из источников газеты уверен, что смягчение параметров реформы определенно произойдет. Он называет это «стандартным ходом» — внести в Госдуму наиболее жесткий вариант, а затем немного смягчить его, чтобы успокоить общественность.


В минувший четверг премьер Дмитрий Медведев в ходе заседания кабинета министров объявил о решении правительства повысить пенсионный возраст. Согласно предложению кабмина, речь идет о поэтапном повышении — с начала следующего года в течение последующих 15 лет. В итоге пенсионный возраст в России должен будет увеличиться на пять лет для мужчин, до 65 лет, и на восемь лет для женщин, до 63 лет.


Как рассчитывает правительство, повышение пенсионного возраста позволит каждый год поднимать пенсии на 1 тыс. руб.​ (в последние три года в среднем пенсии увеличивались на 400–500 руб. в год).

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в пятницу, комментируя предложения правительства о повышении пенсионного возраста, заявил, что глава государства в этом не участвует.

Объясняя, почему правительство пошло на повышение пенсионного возраста вопреки прежним обещаниям президента не делать этого, Песков заявил, что обстоятельства изменились. Он напомнил, что соответствующие заявления Путин делал 13 лет назад.

Источник: http://rusvesna.su/news/1529128387

Не успел сказать, как новость появилась )) Посмотрим что будет, Софии с пожизненного на 10 дней заменили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center][media]http://youtu.be/FX2VuyTdx8w[/media][/center]
  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ахаха!!!!!

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif][size=4]Пенсионный возраст в Чечне не будет подниматься, об этом заявил Президент Республики - Рамзан Ахматович Кадыров.[/size][/font][/color]
[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif][size=4]По мнению руководителя региона: "Наш народ страдал 10 лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено в виду прочих условий для выхода на пенсию досрочно."[/size][/font][/color]

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif][size=4]Ну исчо крысчане страдали от бандеровцев.[/size][/font][/color]

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif][size=4]Ну а терпилам - терпеть.))))))[/size][/font][/color]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='M&M's' timestamp='1529169268' post='59622']
Ахаха!!!!!

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif]Пенсионный возраст в Чечне не будет подниматься, об этом заявил Президент Республики - Рамзан Ахматович Кадыров.[/font][/color]
[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif]По мнению руководителя региона: "Наш народ страдал 10 лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено в виду прочих условий для выхода на пенсию досрочно."[/font][/color]

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif]Ну исчо крысчане страдали от бандеровцев.[/font][/color]

[color=#242F33][font=ProximaNova, Helvetica, sans-serif]Ну а терпилам - терпеть.))))))[/font][/color]
[/quote]

нет...терпилам пахать на благо гордых джЫгитов )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит кто сейчас на пенсии, тот не терпила ))
Мне больше интересно что с северным стажем. Будет ли также на 5 лет раньше или что то другое. Если приравняют к "центру", отток с ДВ только усилится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кем работать, уроды?!


Ну, что, моё поколение первым идёт на смазку гильотины пенсионной реформы. Пенсия в 65!

У меня только один вопрос к этим тварям, к Медведеву, Кудрину, Силуанову, а где работать людям после 60?

Уже сегодня после 45 лет хрен куда устроишься. Наниматели не берут "возрастных"! В 50 только на неквалифицированную работу. После 55 - только по знакомству! Ещё как-то жить можно преподавателям, людям творческих профессий - и то - очень условно. А что делать работягам? Тем же строителям, или водителям? Кто наймёт водителем автобуса мужика 60 лет с гипертонией и диабетом второго типа? Кому нужен каменьщик с подагрой и ревматизмом? Загнать бы этого козла Кудрина на строительные леса и заставить денёк там поболтаться, или Силуанова в карьер махать лопатой!


Кем работать, уроды, в провинции, если там и так уровень безработицы под 30%? Молодёжи негде работать! Куда поедет из деревни женщина в 51 год или мужик за 60? В Москву на паперть?

В реале эта реформа создаст за короткое время целую армию нищих пожилых людей. Тех, кого в 60 всё равно выкинут на улицу за ненадобностью, а вот жить будет не на что! Мизерная пенсия позволяла хоть как-то существовать.

Путина можно поздравить. Первые полтора миллиона стопроцентно разочарововашихся в нём избирателей он уже получил. Это 1963 год рождения! А за ним ещё семь миллионов. И если его правительство продолжит в том же темпе, то ни Крым, ни ЧМ по футболу не помогут сохранить ему себя для истории, как великого российского правителя. Ну, а заявление Силуанова о подъёме возраста выхода на пенсию для военных мгновенно отрезало это правительство от любой поддержки "силовиков".

Ребята, когда толпа будет вас линчевать, не надейтесь на полицию - она вас спасать не будет. Скорее злорадно посмотрит на этот увлекательный процесс со стороны..

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/59594-kem-rabotat-urody

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='EDITOR' timestamp='1529197138' post='59628']
"...У меня только один вопрос к этим тварям, к Медведеву, Кудрину, Силуанову..."
[/quote]

Странный чудак. Очень странный.

Зачем он задаёт вопросы Медведеву, Кудрину и т.п.? Эти ребята денюжку собирают на пенсии. Они-то чем виноваты? Изменено пользователем JackBlack
  • Confused 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Ярошенко

Умри, пока молодой

Первый раз меня, 22-летнего, государство обмануло зимой 1991 года, когда затеяло срочно-обморочный обмен денег. Это была павловская реформа, названная в народе в честь никакущего от безволия премьера Валентина Павлова. Он накануне на весь Советский Союз заявил, что никакого обмена денег не будет.

Через несколько дней — бах! — гром среди ясного неба. Срочно и коряво государство давай менять 100- и 50-рублевые купюры. До сей поры помню то полупацанячье чувство растерянности от державного обмана. Вы же говорили, что ничего не будет?!..

Потом сгорела пара тысчонок на советской «книжке», которая была заработана полукаторжным трудом на совхозной ферме. Деньги обесценились в один день. Еще один государственный обман…

1998 год. Я, тридцатилетний, битый страной и жизнью, неожиданно узнаю, что рубль рухнул навзничь. Упал в глубокий обморок, а доллар взлетел в небесную высь. За несколько дней до того черного дня тогдашний президент России Борис Ельцин похмельным голосом обещал, что он ляжет на рельсы, если случится девальвация. Она случилась. Спустя годы Ельцин лег на Новодевичьем, на вечный покой, с государственными почестями.

Подобных примеров у каждого наберется с десяток, не меньше. Они посеяли в душе испуганный сторожок, который дрожит мелко-мелко и постоянно говорит, что государство тебя обманет. Если вдуматься, то это полный ужас. Обманет тот, кто на это не имеет право. Государство. Страна. Держава. Родина…

Несколько дней назад снова пропущенный удар от государства: правительство внесло в Думу законопроект о повышении пенсионного возраста. Родина предлагает мужчинам идти на заслуженный отдых в 65 лет, женщинам — в 63. Средняя продолжительность жизни мужика в родном Приамурье — 65 лет с месяцами. По другим источникам — еще меньше. Доработал до пенсии и умер.

Я даже не сомневаюсь, что этот закон будет принят. Может, чуток смягчат. Это самое смягчение будет подаваться как верх гуманизма, заботы и называться вершком социальной справедливости.

Мы давно живем в разных государствах и разных пенсионных системах. У чиновников пенсии одни. Они в разы превосходят вариант дожития их электората. У военных, полиции и прочих силовиков пенсии тоже высокие, и сроки выхода на режим довольствия у них достигаются, едва человек перешагнет из юношеского возраста.

Депутаты Госдумы, сенаторы живут прекрасно. Их лечат отдельно от народа, они отдыхают в своих санаториях, у них иные дачи, машины, залы ожидания. Другая жизнь, дорогие россияне.

В моем родном селе Отважном, что в Архаринском районе, из поколения моих родителей живы всего несколько человек. Их вытрепанное жизнью и адским трудом поколение давно лежит на погосте. Самому старому мужику моего села 82 года. Это необъяснимое чудо, как тракторист с 60-летним стажем дожил до таких лет.

Государство создало ему такие условия труда и жизни и предоставило такую медицину, чтобы он давно умер. А он живет! Но это исключение из правила, от которого уже остались одни косточки… И скромные надгробия на могилах.

Мы в своем большинстве законодательно бесправны. «Серая» зарплата в конвертах — это неписаная наша Конституция. Вот где надо наводить порядок! Тогда будут иные цифры в бюджете. Но государство пальцем не шевелит и глазом не смотрит в эту маргинальную сторону.

Миллионы и миллионы полурабов, боящихся сказать слово с свою защиту: вякнул — завтра выперли на улицу по-«серому» и быстрому. И никто этого не хочет замечать.

Если бы у наших «эффективных менеджеров» было бы хоть половина державного понимания, которое Бог дал реформатору Петру Столыпину, они жителям полупустого Дальнего Востока предложили бы «леденец» в виде льготной пенсии.

Например, отработал четверть века на Дальнем Востоке — получи приятную пенсионную льготу. Поверьте, это было бы действенней, чем все потуги с полуживыми идеями типа раздачи бесплатного, мало кому нужного дальневосточного гектара.

Аргументы власти о том, что возраст выхода на пенсию не менялся с 30-х годов прошлого века разбиваются об строчку средней продолжительности жизни. Вот в этой, самой честной строке, вся наша медицина, социальная политика, условия труда и быта. Наш интеллект, наше отношение к себе и себе подобным. В этой строчке очень честная наша жизнь. Все остальное — предвыборный популизм. Дешевый и тошнотворный.

https://ampravda.ru/.../19/082553.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[b] [size=5]Петиция о повышении пенсионного возраста (желающим подписать): [/size][/b]

[b] [size=5]Президенту РФ, Правительству, Федеральному Собранию: Не повышать пенсионный возраст![/size][/b]

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему не на чебурнетовском roi.ru?

Это же натовцы:
[url="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Change.org_logo.svg?uselang=ru"][img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Change.org_logo.svg/220px-Change.org_logo.svg.png[/img][/url] Тип некоммерческая организация Год основания 2007 Основатели [url="https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%BD_%D0%A0%D0%B5%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9&action=edit&redlink=1"]Бен Реттрей[/url][sup][url="https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Rattray"][en][/url][/sup] Расположение [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8D%D1%80"]Делавэр[/url], [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90"]США[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проснулся утром Владимир Владимирович, а ему ФСБ докладывает:

- На сайте change.org холопы челом вам бьют.
- Что за сайт такой басурманский?
- Пендосский, натовский. Создан для распространения цветных революций.
- Окуень. Т.е. мои холопы против меня, ихнего царя-батюшки, недоброе замышляют?! Не бывать тому!
- Мы тоже так подумали, Владимир Владимирович. Мы уже применили статью "экстремизм" к автору петиции. Подписантов берём на карандаш.
- Молодцы! Держава спасена. День будет добрым... Изменено пользователем JackBlack
  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Кремле прокомментировали активный сбор подписей под требованиями не повышать пенсионный возраст в России.

По словам пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, на данном этапе президент России не участвует в обсуждении пенсионной реформы, которую предлагает правительство, поэтому обращаться к нему «преждевременно».

«Эта тема (повышение пенсионного возраста — прим. РВ) прорабатывается экспертами правительства, курирующими министрами, вице-премьерами, … подключатся эксперты в Думе.


«Президент в этом обсуждении не принимает участия… Мы с вами не видим пока окончательных очертаний этой реформы, поэтому пока преждевременно обращаться к президенту», — заявили в Кремле.


Читайте также: Правительство РФ планирует отказаться от балльной пенсионной системы‍

Вместе с тем Песков подтвердил, что «в администрации президента получают информацию о ходе этой работы».

Напомним, 16 июня правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста в России с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин к 2034 году.

На платформе Change.org петиция с требованием не повышать пенсионный возраст уже набрала 1,5 млн подписей и их число растёт каждую минуту.

Источник: http://rusvesna.su/news/1529316132

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да чё уж там, кинул презик избирателей.
Задний ход всегда был включен. Иначе зачем увеличивая в год по году растягивать 5 лет до 2028, а 8 до 2034.
Сейчас скажут на полгода в год.
И народ ахнет: Какой у нас справедливый царь!

И НДС будет не +2, а +1.
Ваще щастье! Изменено пользователем M&M's

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А действующим пенсионерам в 2019 году будут добавлять по 1 тыс каждый месяц, итого за год 12 тыс. Я вообще то должна бы радоваться, но мне жальче моих пацанов, мою подругу, которой 53 и она вот-вот собиралась на пенсию, а теперь пойдет в 58...А ещё жалко [b]M&M's[/b] и [b]SW[/b]... [b]M&M's[/b] неужели не успел уйти на пенсию?))) А вот жил бы на ДВ, то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center][media]http://youtu.be/JLmvq0OOyVw[/media][/center]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center][img]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35475648_1820157408027108_2802183384288198656_n.jpg?_nc_cat=0&oh=e0d55e26bb6c6cf9a25627a82aa811d2&oe=5BA6D454[/img][/center]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да показал уже КиселёвТВ про училку которая только к 55 почувствовала вкус к профессии и теперь не представляет себя без своей работы.
Тридцать (30) млять лет не чувствовала, а стоило появится законопроекту, почувствовала.)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается учителей... кхм-кхм... да, учителей... Так вот, учитель - это очень важная профессия! Мы очень дорожим их доверием, и поэтому... Спустили результаты референдума 5-ти дневки в унитаз! По усмотрению руководства школы у учителей все так же останется только один выходной в неделе, потому что того требует учебный план. Спасибо учителям за воодушевленную организацию выборов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='invise' timestamp='1529310993' post='59656'] Тип некоммерческая организация Год основания 2007 Основатели Бен Реттрей[en] Расположение Делавэр, США [/quote]
[b]@invise[/b], вот как с вами работать? Все наши с вами явки сдали. Нас же предупреждали- разговаривать только картинками, а вы даже адрес написали. Ай-яй-яй! Я то уже здесь... где-где. в Делавере, а вы пока по ту сторону баррикады. Смотрите, как бы не пришлось через Колыму обратно в Делавер возвращаться. А петиция эта с нашей старой явки -РБК.... вы, между прочим, её тоже сдали. :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='shamray' timestamp='1529358832' post='59664'] А действующим пенсионерам в 2019 году будут добавлять по 1 тыс каждый месяц, итого за год 12 тыс [/quote]
Вы в это верите? Т.е., если сейчас у меня пенсия 20 тыс., то на 01.01.2020 у меня будет 32 тыс? Есть несколько оговорок, на которые никто не обращает внимание:
[font=Times New Roman","serif][size=3]1.«Это означает, что [b]приблизительно[/b] каждый пенсионер, — [b]естественно, в зависимости от того стажа и того размера страховых взносов, который он уплачивал в пенсионную систему,[/b] — получит по 12 тыс. в год в 2019 году», — сказала Голикова.(выделено мной)
Допустим, Иванов(Петров,Сидоров) на пенсии 10 лет(не работал все 10 лет). Пенсия у таких пенсионеров расчитывалась , исходя из заработка 2000-2001 год. За этот год были отчисления в пенсионный фонд- они будут учитываться при добавке к пенсии в 1000 руб? [/size][/font]

[font=Times New Roman","serif][size=3]2."что повышение ежемесячных страховых пенсий в среднем на 1000 рублей со следующего года [b]планируется производить через индексацию пенсий". [/b]Это как понимать? Либо 1000 руб всем, либо удвоенную индексацию- это чтобы на эту 1000 выйти.[/size][/font]

[font=Times New Roman","serif][size=3]3. А размер пенсии 40% от утраченной зарплаты - это как? От суммы с которой берется подоходный налог? Или со среднего заработка? Или оклад+ коэффициент(у кого есть)? Пусть от зарплаты.... но зарплата медсестры в больнице и председателя законодательной думы - есть разница? Интересно, кто заинтересован в этой реформе?[/size][/font]

[font=Times New Roman","serif][size=3]4."[font=Times New Roman","serif][size=3]Власти откажутся от балльной пенсионной системы, которая действует с 2015 года" - ещё один кульбит Голиковой.[/size][/font][/size][/font]

[font=Times New Roman","serif][size=3][font=Times New Roman","serif][size=3]Хотя, вот здесь: - [url="https://www.rbc.ru/economics/17/06/2018/5b267c739a79474a30a330be"]https://www.rbc.ru/e...a79474a30a330be[/url][/size][/font][/size][/font]
[font=Times New Roman","serif][size=3][font=Times New Roman","serif][size=3] и здесь - [url="https://www.rbc.ru/society/16/06/2018/5b24ca4a9a7947fab151cf99"]https://www.rbc.ru/s...a7947fab151cf99[/url][/size][/font][/size][/font]

Жалко, конечно тех, кто должен был на пенсию вот-вот уйти и такой облом. :connie_tap:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу пенсионной системы и экономических вопросов, вот тут интересно рассказывается:

[quote]Andrei Movchan
June 17 at 10:17pm

Академичненького вам в ленту, сорри что много букв.

Осмысленность обсуждения темы повышения пенсионного возраста и/или НДС сравнима с осмысленностью обсуждения вопроса, должна ли российская сборная выиграть чемпионат мира по футболу, или стоит уступить чемпионство кому-то другому. В современной России решения, даже стратегические и крайне рискованные, не зависят от мнения аналитического сообщества. Не обсуждаются они и с «широкой общественностью» - население России является для власти не субъектом диалога, а объектом опасения: принятие решений производится с оглядкой на «народное мнение», но лишь в смысле – «не было бы бунта». А народное мнение безразлично принимает многое из того, что не стало бы терпеть общество развращенных демократией западных стран.

Правильными вопросами, в этой ситуации, были бы другие: например – что означают принятие таких решений с точки зрения экономической доктрины, удивительная податливость общества с точки зрения исторической перспективы, и, наконец – каково будущее нашей страны...

[left][background=transparent][spoiler][/background][/left]
Принятие решений о увеличении доходов бюджета за счет роста налогов и сокращения социального обеспечения в сущности является уже которым по счету подтверждением того, что власть в России представляет себе экономику как дистрибутивную модель.

Здесь хочется сделать отступление: в сущности, предельных экономических моделей в сложной системе может быть всего две (а реальная – это всегда смесь обоих): первая (генеративная) предполагает, что мы начинаем с нуля и создаем богатство. Для его создания нам необходимо задействовать все возможные ресурсы, прежде всего – человеческие. Для это необходимо создать среду, в которой максимальное количество эффективных экономических агентов захочет производить, инвестировать и потреблять. Если экономический рост и/или благосостояние недостаточны, надо улучшить условия для экономических агентов; если экономические условия отдельных категорий граждан неудовлетворительны, то надо сформировать для этих категорий граждан больше возможностей; если не хватает ресурсов на объективно необходимые коллективные траты, то нужно переформировывать коллективный договор с экономическими агентами, при этом не ухудшая для них условий – короче, надо что-то еще дать экономическим агентам взамен сбора с них большего объема средств; наконец, государство должно быть компактным, его роль должна быть ограничена ролью арбитра и пожарной команды, вмешивающейся в момент кризиса или аварии естественных экономических механизмов; социальная роль государства должна сводиться к обеспечению возможностей для всех и защиты для незащищенного меньшинства; государство естественно становится ограниченным в своих правах – этого требуют интересы экономических агентов. Выстраивается система законов, которые никто не может нарушать – в том числе государство.

Вторая – дистрибутивная – основана на идее наличия фиксированного богатства, которое нужно защитить и «правильно» распределить. Такая система естественным образом тяготеет к централизации, не только потому, что консолидация богатства дает власть, но и потому что перераспределять централизованно намного легче и эффективнее, чем отдать перераспределение на откуп свободным агентам – попробуйте представить себе многоугольник с миллионами вершин и сравните количество диагоналей, проходящих через центр с количеством отрезков, соединяющих любые две вершины между собой. В дистрибутивной модели богатство не создают – его обороняют: от внешних захватчиков, от внутренних расхитителей и от нерадивых пользователей. Идея преумножения богатства абсурдна – оно же фиксировано. Труд, бизнес, общественная экономическая активность имеют лишь вспомогательную цель – они обеспечивают государству возможность меньше делиться богатством с обществом: «пусть хоть что-то сами для себя сделают». Если благосостояние недостаточно, надо увеличить эффективность использования богатства – еще больше консолидировать его в руках государства, усилить контроль, повысить дисциплину, выторговать или получить силой лучшие условия обмена своего богатства на нужные в стране вещи у внешнего мира, может быть, если удастся, захватить еще богатства у соседей. Если часть людей живет слишком бедно, нужно отобрать у других часть доселе распределявшегося им богатства, и перераспределить в пользу бедных. Если государству не хватает на (предположительно) необходимые траты, то надо меньше распределять гражданам или больше возвращать обратно – и финансировать государственные траты; при этом государственные расходы приоритетны, поскольку государство знает, на что надо распределять средства, а люди – нет. Государство, взвалившее на себя такую работу и такую ответственность, естественно становится гипертрофированно большим и дорогим, получает привилегию принимать решения вне и в обход закона, исходя из рационали момента (и – все мы люди) из соображений личной выгоды его представителей.

В России, с ее ресурсной зависимостью, с ее советским прошлым, когда «все делали вид, что работали», несложно поверить, что эффективна (да и вообще – существует) только дистрибутивная модель. Очевидно, что такая вера отлично культивируется по принципу self-fulfilling prophecy. Развитие дистрибутивной системы гипертрофирует государство, ведет к разрушению законодательной базы и эффективных горизонтальных экономических отношений, эффективные экономические агенты выходят из игры, а их место занимают неуклюжие и коррумпированные госструктуры и вороватые частные прилипалы, зарабатывающие полулегально на получаемых привилегиях. Такую картинку легко принять и выдать за доказательство тезисов «все бизнесмены – воры», «народу ничего доверить нельзя», «все равно ничего не получится, надо сворачивать эксперимент» и прочих. Очевидно так же, что при наличии заметных ресурсов ресурсодержателям выгодно поддерживать дистрибутивную модель экономики – в ней у них есть несправедливое преимущество перед остальными агентами. В этих условиях образуется замкнутый круг – власть принадлежит ресурсодержателям, им выгодна дистрибутивная модель, генеративную модель легко скомпрометировать в глазах общества. Итог называется ресурсным проклятьем: страны, обеспеченные ресурсами, если только в них до появления ресурса не успели сформироваться прочные институты, не дающие консолидировать ресурсы в руках власти, застывают в дистрибутивной модели экономики.

Именно это случилось с Россией. В искреннее (основанное и на убеждениях и на личной выгоде) представление высших чиновников о экономике не укладывается создание эффективного сообщества независимых экономических агентов: более того – оно воспринимается как опасная для их власти потеря контроля за финансовыми потоками. В логике нашей власти проблема нехватки денег может решаться только изъятием нужных денег у тех, у кого они есть, а если последним будет не хватать самим, пусть пойдут и поработают побольше – не все же у государства тянуть (надо сказать, что в представлении этих чиновников все, что есть в России, уже принадлежит государству, поэтому даже самостоятельно заработанные гражданином средства рассматриваются как полученные от государства, ну, может быть не напрямую).

В этой связи бессмысленно говорить, что увеличение пенсионного возраста – это не решение, а тупик, что его придется повышать еще и еще, что единственный способ справиться с проблемой это в течение 10 – 15 лет поэтапно перейти полностью к негосударственной накопительной системе пенсионного обеспечения, со временем начав выплачивать пенсионерам «от государства» и за счет налогов вне зависимости от стажа и заслуг одну и ту же маленькую пенсию, только чтобы на жизнь хватало. Такая система будет эффективно обеспечивать граждан пенсией, но – она выведет огромные суммы из-под контроля чиновников; кроме того она будет основана на недоступной им идее экономической самоорганизации.

Точно так же бессмысленно говорить что увеличение налоговой нагрузки (а рост НДС на 11% это существенное увеличение) приведет к сокращению негосударственного потребления и снижению темпов роста (если он вообще будет) экономики; что изыскивать средства на «указ президента» просто глупо – надо создавать условия при которых частный бизнес выполнит все эти указы просто в процессе развития своего бизнеса; что даже если на что-то надо найти деньги, их для начала стоит поискать в бездонных кредитных карманах госмонополий, в угоду подрядчикам из числа друзей президента уменьшающих свою стоимость бессмысленными проектами; затем можно было бы поискать их на рынке заимствований – в сегодняшнем мире низких ставок увеличивать финансовое плечо государствам выгодно, это позволяет катализировать экономику, а не зажимать ее поборами. Для власти в России частный бизнес – враг, если только он не занят обслуживанием власти и не принес присягу на верность, скрепленную парочкой уголовных дел большого масштаба (на случай забывчивости); зато подрядчики госмонополий – друзья, и им можно доверять: они много заработают, но хотя бы не разворуют всё; в конечном итоге втридорога, но построят, и из страны не сбегут (особенно теперь). Брать же в долг государству не резон – за долг надо платить проценты, долги надо отдавать, а повышение налогов дает бесплатные деньги, и навсегда.

Примечательно, что подъем коснулся именно НДС – фактически налога на конечное потребление, наиболее чувствительного для бизнесов с высокой добавленной стоимостью (то есть не ресурсных, наиболее эффективных и наиболее мобильных) и бизнесов на раннем этапе развития. Ни эти бизнесы, ни потребители не имеют в России голоса. Вопрос о повышении подоходного налога снят с повестки – еще бы, ведь подоходный налог платят чиновники и близкие к власти «эффективные менеджеры» со своих значительных зарплат. Повышение налога на прибыль ударило бы прежде всего по ресурсным бизнесам, получающим высокую маржу, а эти бизнесы – «классово близкие» и в основном подконтрольны власти. Это правда, что НДС легче собирать, чем налог на прибыль, тем более что налоговые органы России уже много лет совершенствуются в его вычислении и отслеживании схем ухода. Но это опять – логика князя, собирающего дань, а не руководителя, думающего о процветании страны.

Хуже того – обсуждать вопрос «как надо повышать или понижать налоги» или «какой пенсионный возраст правилен» в России сегодня сродни обсуждению вопроса «какие конфеты правильнее использовать людоеду для привлечения маленьких девочек, чтобы последним было приятнее перед смертью». Базовой проблемой нынешнего российского государства является крайне низкий уровень институционального доверия всех ко всем, являющийся следствием уже упоминавшегося пренебрежения власти в дистрибутивной экономике к такой неудобной для централизованного правления штуке как буква закона. Российская власть обращается с законом как с универсальным средством реализации своих интересов – пишет невнятно и трактует как хочет (часто противоположным образом в двух одинаковых ситуациях), переписывает постоянно, в рамках сиюминутных интересов и часто еще более невнятно, игнорирует, когда удобно и требует исполнения, когда выгодно, создает критический объем исключений из любого правила для собственного удобства и поверх любого разрешения пишет процедуру отказа по неформальным основаниям. Экономические агенты в России копируют власть – для нашего рынка характерны крайне низкая договорная дисциплина, стремление одурачить контрагента (в том числе – государство) или силой заставить его принять нечестные условия (а это уже часто практикуют госкомпании), воспользоваться нерыночными преимуществами и/или вступить в противозаконный сговор. Инвестиции в Россию не идут давно, а отток капитала был значительным все годы 21го века за исключением 2006 и 2007 (когда иностранный спекулятивный капитал перевешивал вывод средств российскими бизнесменами) – какая разница, какой НДС?

Направление движения нашего государства обозначилось крайне четко (не сегодня, но сегодня есть повод об этом сказать): генеративная модель, которая, казалось бы, начала пробиваться сквозь исторически сформированную дистрибутивную в первые 3-5 лет 21 века, окончательно отброшена. Ей оставлены лишь две роли: она может жить на бесплодных задворках экономики, ограниченная редким мелким бизнесом, небольшой сферой услуг, да несколькими «одобренными» бизнес-витринами в области высоких технологий; она же должна служить основой карго-культа «экономического прорыва», в рамках которого в ее одежды будут рядиться все более длинные ряды унылых госконтор, «осваивающих» бюджет под видом разработки и внедрения новых технологий, инновационных идей, стратегических проектов и прочих buzz-words. Странно, но факт – как будто извиняясь, блюстители дистрибутивной экономики в России стараются максимальному количеству ее проявлений дать названия, сходные до смешения с названиями проявлений экономики генеративной (этого не было в СССР - возможно это последствия опыта выпрашивания денег у МВФ в обмен на реформы в 90е).

При этом само по себе государство с достаточным объемом ресурса и преимущественно дистрибутивной экономикой может существовать долго и устойчиво. Да, в таком государстве очень высок уровень неравенства, слабы социальные институты, основная масса людей живет бедно, а технологии в областях, обслуживающих интересы или амбиции власти, процветают, в то время как в области обеспечения общей эффективности процессов и/или обеспечения благосостояния населения безнадежно отстают. Однако существование такого государства зависит от объема ресурса – если его меньше (он дешевле), государства его «тихонько» проедают и разваливаются, если больше (он дороже) – они костенеют в своей системе клановой бюрократии и поколениями живут, поддерживая нищее существование 95% населения, неустойчивый достаток 4% и роскошь для 1%, нарядную витрину для внешнего мира, яркую картинку в телевизоре и полное отсутствие возможностей внутри, кроме единственной возможности – служить в системе распределения ресурсов, терпя унижения и лишения в надежде подняться выше в служебной иерархии.

А почему государство у нас таково, и что его ждет в будущем – это уже следующий вопрос: точнее, это вопрос для следующего поста.[/spoiler][/quote]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='ГАЛС' timestamp='1529401410' post='59679'] Вы в это верите? Т.е., если сейчас у меня пенсия 20 тыс., то на 01.01.2019 у меня будет 32 тыс? [/quote]
Почему на 01,01.2019? Я поняла, что на 01.01.2020, то есть с 2019 года по тысяче в месяц. Если у вас будет 32 тыс,то у меня будет 33 с копейками.)) Неплохо бы, да?)) Это, видимо, такая сладкая пилюля, чтобы действующие пенсионеры были двумя руками ЗА реформу.))
[quote name='JackBlack' timestamp='1529407987' post='59687'] По поводу пенсионной системы и экономических вопросов, [/quote]
Вы лучше на Украине изучайте пенсионную реформу. У меня там дальняя родственница тоже никак не может уйти на пенсию, только соберется, а возраст то уже подняли...У нас только на стадии обсуждения, а там уже вовсю. Да и пенсия на Украине вообще позорная 50-55 долларов. Изменено пользователем shamray
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='invise' timestamp='1529398951' post='59674']
Что касается учителей... кхм-кхм... да, учителей... Так вот, учитель - это очень важная профессия! Мы очень дорожим их доверием, и поэтому... Спустили результаты референдума 5-ти дневки в унитаз! По усмотрению руководства школы у учителей все так же останется только один выходной в неделе, потому что того требует учебный план. Спасибо учителям за воодушевленную организацию выборов.
[/quote]
Своих заимеешь школьников, будешь рассуждать насчет пятидневки )) Как раз учителя здесь ни при чем. Это инициатива как минимум управления образования. И насколько я помню, это такая завуалированная идея сократить расходы на з/пл учителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×