Перейти к содержимому
Bereg.in
EDITOR

Законодательство РФ

Recommended Posts

[quote name='warlock' timestamp='1457019113' post='12331']опять гейропа с пиндосами виноваты...эт хто там на них равнялся то ? уж не Мизулина случайно ? или Ирка Яровая- Шапокляк ? [/quote]
Я состав Думы пофамильно не знаю. Виноватых искать не буду, тут, на форуме, и без меня полнО желающих найти ответ на вопрос "Кто виноват?"
И - да, не знаю, зачем равняться на это: http://greatstudy.ru/smeshnye-zakony-ssha/ (особенно позабавило, что нельзя расставлять мышеловки, если у вас нет лицензии на охоту).
Вот Вам и результат: приставы вынуждены посещать церковь. По решению Суда ))))))))))) Изменено пользователем ParovozNic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='ParovozNic' timestamp='1457058464' post='12349'] Я состав Думы пофамильно не знаю. Виноватых искать не буду, тут, на форуме, и без меня полнО желающих найти ответ на вопрос "Кто виноват?" И - да, не знаю, зачем равняться на это: http://greatstudy.ru...ye-zakony-ssha/ (особенно позабавило, что нельзя расставлять мышеловки, если у вас нет лицензии на охоту). Вот Вам и результат: приставы вынуждены посещать церковь. По решению Суда ))))))))))) [/quote]

так вы уже виноватых нашли и киваете на них, мол у них научились...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то вдруг так ненавязчиво напомнили :icon_smile:

04.03.2016
[b]Права гражданина при его задержании сотрудниками полиции[/b]
http://vanino.org/prokuror/mainpage.shtml
[spoiler]
Задержание – важный шаг правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, защиты потерпевших от преступлений и правонарушений. Однако что необходимо знать добропорядочному гражданину, который не нарушает закон, однако все-таки задержан сотрудниками полиции?
Первое, что необходимо знать, что сотрудник полиции при обращении к Вам обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по Вашему требованию служебное удостоверение, разъяснить причину и основания задержания, а также возникающие в связи с этим у Вас права и обязанности.
Кроме того, необходимо знать, что существует административное задержание и уголовно-процессуальное.
Административное задержание регламентировано ст. 27.3 КоАП РФ и применяется в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Уголовно-процессуальное задержание регламентировано статьями 91-96 УПК РФ и применяется только тогда, когда имеются подозрения о совершении Вами преступления.
Следует помнить, что при любом виде задержания должен быть составлен протокол задержания, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом (статья 27.4 КоАП РФ, статья 92 УПК РФ).
Также необходимо знать, что при любом виде задержания лицу должны быть разъяснены его предусмотренные законом права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе задержания (ч.5 ст. 27.3 КоАП РФ, ч.1 ст 92 УПК РФ).
Как при административном, так и при уголовно-процессуальном задержании устанавливаются жесткие сроки, по истечении которых, в случае не подтверждения оснований задержания, гражданина обязаны освободить: не более трех часов при административном задержании (статья 27.5 КоАП РФ), и не более 48 часов при уголовно-процессуальном (статья 94 УПК РФ).
При задержании в любом случае требуйте от сотрудников правоохранительных органов уведомления родственников и защитника о Вашем задержании, так как эта возможность предусмотрена законом (статья 27.3 КоАП РФ, статья 96 УПК РФ).
В случае, если Вы все-таки стали стали жертвой произвола сотрудников правоохранительных органов, а также в случае нарушения Ваших прав, помните, что любые действие или бездействия должностных лиц, нарушающие права граждан, могут быть обжалованы вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд согласно ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». [/spoiler]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center][media]http://www.youtube.com/watch?v=wz7R3iwlzBY[/media][/center]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center]В Советской Гавани будут судить главного врача районной больницы[/center]

Специалисты следственного отдела СК России по городу Советская Гавань завершили расследование уголовного дела, которое возбудили по статье «халатность». В совершении преступления обвиняют главного врача местной районной больницы. Уголовное дело возбудили после пожара в медицинском учреждении. Возгорание произошло 14 июня 2015 года.

В результате происшествия погиб 40-летний пациент больницы. Мужчину доставили в учреждение после того, как его на пешеходном переходе сбил автомобиль. С тяжелейшей черепно-мозговой травмой совгаванца определили в реанимационное отделение. Там он находился около недели, а затем его перевели в хирургию, где позднее и произошёл пожар.

Следователи нашли многочисленные нарушения пожарной безопасности в больнице. В частности...

продолжение [url="http://наша-гавань.рф/информационный_блог/в_советской_гавани_будут_судить_главного_врача_районной_больницы"]http://наша-гавань.р...йонной_больницы[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[b]Наследники в России смогут получить 100 тысяч рублей на похороны[/b]
[url="https://news.mail.ru/politics/25075109/"]https://news.mail.ru...itics/25075109/[/url]
[b]МОСКВА, 9 мар — РИА Новости. [/b]Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, уточняющих вопросы наследования денежных средств на похороны: теперь предельная сумма, которую могут получить наследники со счета наследодателя до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, повышается с 40 до 100 тысяч рублей.

Соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Ныне действующее положение ГК РФ устанавливает, что расходы на достойные похороны с учетом воли, выраженной умершим при жизни, а также пожеланий его родственников, включены в число необходимых расходов, которые подлежат возмещению за счет наследства. Но вступление в права наследования может произойти лишь спустя шесть месяцев после смерти наследодателя. Банк, в котором находится счет наследодателя, обязан выдать наследнику или иному лицу, осуществляющему похороны, по их требованию или по постановлению нотариуса сумму, предельный размер которой составляет в настоящее время 40 тысяч рублей.

Принятыми поправками предельная сумма повышается с 40 до 100 тысяч рублей. Банк обязан выдать ее наследнику из вклада или со счета наследодателя до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.03.2016
[b]Машина из третьих рук [/b]
Верховный суд защитил добросовестных покупателей автомобилей
http://rg.ru/2016/03/01/vs-rf-zashchitil-dobrosovestnyh-pokupatelej-avtomobilej.html

Верховный суд России [url="http://cdnimg.rg.ru/pril/article/122/89/39/Zalog_avto.pdf"]подтвердил[/url] действие нового принципа: добросовестный покупатель не расстается со своей машиной, если на ней висят чужие долги.

Теперь можно смело сказать, что новая система защиты работает. У человека не заберут машину, если он перед покупкой проверит ее у нотариуса. В своем решении по конкретному делу Верховный суд подтвердил это. А суды по всей стране уже стали менять практику и оставлять машины людям.
[spoiler]
Сегодня нотариат ведет специальный реестр, в котором отмечаются автомобили, числящиеся в залоге. Проще говоря, за этими машинами тянется шлейф долгов, и купить их можно только с этими самыми долгами.

В такую ловушку уже попали тысячи граждан. Человек покупал на вторичном рынке автомобиль.

А потом оказывалось, что некогда эта машина была продана в кредит, и находится в залоге. Предыдущих хозяев и след простыл, так что человек оказывался перед выбором: либо платить по чужим долгам либо, расставаться с машиной.

Раньше закон в этом случае всегда был на стороне банка. У покупателя же, ставшего крайним, оставался и третий путь: найти продавца и по суду взыскать с него деньги.

Но этот вариант, как слишком фантастический, мало кем рассматривался всерьез. В большинстве своем люди оставались в слезах и без машины.

Ситуация стала меняться несколько лет назад. Был принят закон, предусматривающий создание реестра уведомлений о залогах движимого имущества. Оператором реестра является Федеральная нотариальная палата. А в 2014 году вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, фактически превращающие справку от нотариуса в бронь. Если заложенной машины по каким-то причинам не оказалось в "черном списке", покупатель не виноват.

Тем не менее у правоведов были некоторые опасения, как суды начнут трактовать данную норму на практике. Может, где-то есть подвох, не замеченный законодателями?

Похоже, сомнения не оправдались. Суды уже нарабатывают защитную практику. Например, недавно Липецкий областной суд в апелляционной инстанции отклонил иск банка, требовавшего забрать у добросовестного покупателя машину.
Автомобиль был продан в кредит в марте 2013 года. Но уже в апреле того года должник продал машину другому человеку, а сам куда-то исчез. Новый хозяин продал авто 14 января прошлого года. При этом последний покупатель навел справки в реестре, там данное авто не значилось. Официальный ответ от нотариуса и спас покупателя от больших неприятностей: суд второй инстанции отклонил иск банка.

Любопытно, что банк то ли попытался схитрить, то ли просто проявил нерасторопность, но 21 января прошлого года (то есть через неделю после продажи) он внес машину в реестр. Интересно, чем банковские клерки занимались предыдущие полтора года, когда стало ясно, что должник не платит? Как бы то ни было, суд логично решил, что банк опоздал.

Другое аналогичное дело рассматривалось в Краснодарском крае. Там человек не стал проверять Hyundai Elantra 2010 года по реестру уведомлений. Дело было летом 2014 года. Возможно, гражданин был еще не в курсе последних изменений в законодательстве. Тем неприятнее было узнать уже в суде, что на машине висит 600 тысяч кредитных рублей. Так как крыть человеку было нечем, машину у него забрали.

"Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на деле выполняет очень важную задачу - защиту интересов добросовестного покупателя, если тот, конечно же, обратился к нотариусу с целью обеспечить свои законные интересы, - сказал "РГ" президент ФНП Константин Корсик. - Более того, этот реестр столь же эффективно защищает и законные интересы залогодателя. А судя по структуре регистрируемых уведомлений о залогах, можно сказать, что он с успехом выполняет и функцию регулирования залоговых отношений, делая их более прозрачными. Это необходимо и бизнесу, и обществу, и государству. А нотариат делом доказывает свою способность создать и развивать такие востребованные механизмы без использования бюджетных средств".

Недавно аналогичный спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России. В нем речь шла о заложенной машине, купленной еще в 2010 году. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, при этом объяснив, что нормы ГК 2014 года о залоге не имеют обратной силы. Однако фактически решение подтверждает, что автомобили, сменившие хозяина после этого срока, попадают в программу нотариальной защиты.

[b]Константин Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты:[/b]
"Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на деле выполняет очень важную задачу - защиту интересов добросовестного покупателя, если тот, конечно же, обратился к нотариусу с целью обеспечить свои законные интересы. Более того, этот реестр столь же эффективно защищает и законные интересы залогодателя. А судя по структуре регистрируемых уведомлений о залогах, можно сказать, что он с успехом выполняет и функцию регулирования залоговых отношений, делая их более прозрачными. Это необходимо и бизнесу, и обществу, и государству. А нотариат делом доказывает свою способность создать и развивать такие востребованные механизмы без использования бюджетных средств". [/spoiler]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По инициативе прокуратуры Хабаровского края за несоблюдение установленных законодательством ограничений и запретов уволен начальник регионального Центра ГИМС МЧС России Александр Шведов.

В Генпрокуратуре сообщили, что Шведов после приема на должность стал одним из учредителей коммерческой фирмы, чем нарушил запреты и ограничения, установленные федеральными законами «О противодействии коррупции» и «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Между тем, должность начальника Центра ГИМС МЧС России по краю включена в перечень должностей, созданных для выполнения задач, поставленных перед МЧС России, на которые распространяются ограничения, запреты и обязанности для федеральных государственных служащих.

Прокуратура края внесла начальнику главного управления МЧС России по Хабаровскому краю представление об устранении нарушений. По итогам рассмотрения акта реагирования, трудовой договор со Шведовым расторгнут «в связи с совершением действий, повлекших утрату доверия к нему со стороны работодателя».

http://debri-dv.com/article/13570/za_sobstvennuyu_firmu_uvolen_nachalnik_habarovskogo_centra_gims

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[b]Новые правила проверки на состояние опьянения вступили в силу в России с 26 марта[/b]
Изменения призваны увеличить ответственность граждан за употребление спиртного
[url="http://amurmedia.ru/news/society/27.03.2016/497121/novie-pravila-proverki-na-sostoyanie-opyaneniya-vstupili-v-silu-v-rossii-s-26-mart.html"]http://amurmedia.ru/...-s-26-mart.html[/url]

[b]Хабаровск, 27 марта, AmurMedia.[/b] Новые правила медицинского освидетельствования на алкогольное и наркотическое опьянение коснутся не только водителей, но и других правонарушителей, например, хулиганов, выпивших на работе, несовершеннолетних, подозреваемых в употреблении наркотиков и т. д. Соответствующий приказ Минздрава России вступил в силу с 26 марта. Новые правила призваны увеличить ответственность граждан за употребление спиртного. Напомним также, что алкогольное опьянение при совершении любого правонарушения является отягчающим фактором, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на [url="http://tass.ru/obschestvo/3112370"]ТАСС.[/url]
[spoiler]
Ранее для определения трезвости водителей и других правонарушителей действовали разные критерии. От последних могли потребовать дышать в "трубку" только в случае, если у них наблюдали клинические признаки алкогольного опьянения.

Теперь гражданина могут отправит на медицинское освидетельствование при наличии хотя бы одного из четырех перечисленных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Процедура должна проводиться в присутствии врача или фельдшера.
Для медосвидетельствования установлена следующая процедура: "трубка" (с обязательно распечаткой результатов исследования выдыхаемого воздуха), неврологические тесты, через 15-20 после первой пробы воздуха пациента попросят снова пройти тест с "трубкой" — в случае положительного первоначального результата. "Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха", — говорится в приказе.

Водителям в зависимости от результатов проб выдыхаемого воздуха придется сдать мочу (или кровь) для дополнительного анализа.

Другим правонарушителям направление на химико-токсикологический анализ будет выдано при наличии трех признаков опьянения.

В качестве результатов медицинского освидетельствования предусмотрено три варианте медзаключения: "установлено состояние опьянения", "состояние опьянения не установлено", "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался".

Фальсификация выдоха и фальсификация пробы биологического объекта приравнивается к отказу от медосвидетельствования. В случае отказа гражданам грозит административное наказание в виде штрафа.
Кроме того, в новом приказе прописано, что работодатель в случае подозрения, что работник пришел на рабочее место в состоянии алкогольного (или иного) опьянения, имеет право отправить его на освидетельствование. Таким же правом обладает и работники службы занятости в случае, если у них есть подозрения, что безработный, пришедший для подтверждения своего статуса, находится в состоянии алкогольного (или иного) опьянения.
[/spoiler] Изменено пользователем Марина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.03.2016
[b]Водителям, застраховавшим свои автомобили по КАСКО, в случае их хищения или угона, страховые компании обязаны выплатить полную стоимость автомобиля, без вычета его износа[/b]
http://vanino.org/prokuror/mainpage.shtml

В определении от 26 января 2016 г. N 78-КГ15-46 Верховный суд разъяснил, почему страховые компании поступают незаконно, когда сокращают страховые выплаты, ссылаясь на износ автомобиля.
[spoiler]
В ходе судебного разбирательства Верховный суд установил, что в начале 2011 году между водителем и страховой компанией заключен договор добровольного страхования автомобиля по рискам "хищение" и "ущерб".
В конце 2011 года автомобиль был похищен.

Водитель отказался от прав на застрахованный автомобиль и обратился в компанию за страховым возмещением.
Однако компания страховую выплату снизила, мотивировав это амортизационным износом транспортного средства.
Не согласившись с таким решением, водитель обратился в суд с иском.

Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска водителя, мотивируя это следующим.
В соответствии с Правилами страхования, заключенными водителем и страховой компанией, страховое возмещение выплачивается за вычетом амортизационного износа. Амортизационный износ исчисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая. Норма износа первого года эксплуатации составляет 20% в год, второго и последующих лет эксплуатации составляет 10% в год.

Как установил суд, водитель с данными правилами был ознакомлен и с ними согласился. Поэтому его иск удовлетворению не подлежит.
Однако такая позиция Верховным судом признана неправильной и противоречащей закону.
Как отметил Верховный суд, в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется за плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причинённые убытки в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Верховным судом установлено, что в результате хищения водитель утратил застрахованный автомобиль. Согласно страховому полису, который водителю выдала страховая компания, страховое возмещение выплачивается с коэффициентом 1,0 .

Возможность уменьшения полной страховой суммы на сумму амортизационного износа данным Законом, а равно и нормами ГК РФ не предусмотрена.
Поэтому, как отметил Верховный суд, наличие в Правилах добровольного страхования автотранспортных средств положения о вычете из страховой суммы износа автомобиля не соответствует закону и не может применяться.

Указание судов на добровольное заключение водителем указанного выше договора страхования, а также на ознакомление и согласием водителя с ними, Верховный суд признал необоснованным, поскольку статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" закреплено, что если условия договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, они признаются недействительными.
В связи с этим решения нижестоящих судов Верховным судом отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. [/spoiler]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[center][media]http://youtu.be/csGXifxb5w8[/media][/center]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как получить бесплатно участок многодетным семьям http://svobodaprav.ru/products/kak-besplatniy-uchastok-poluchit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='Татьяна' timestamp='1460017069' post='16093'] Как получить бесплатно участок многодетным семьям http://svobodaprav.r...hastok-poluchit [/quote]
Хорошая реклама. Ненавязчивая такая... :icon_smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.04.2016
[b]Штрафы с камер: Верховный суд принял важное решение[/b]
[url="https://auto.mail.ru/article/60303-shtrafy_s_kamer_verhovnyi_sud_prinyal_vazhnoe_reshenie/"]https://auto.mail.ru...zhnoe_reshenie/[/url]
Квитанции, выписанные с помощью комплексов фото- и видеофиксации нарушений, действительны только при наличии электронной подписи инспектора ГИБДД

Такое решение Верховный суд (ВС) РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости.

Как [url="http://rg.ru/2016/04/16/voditeliu-otmenili-shtraf-iz-za-otsutstviia-elektronnoj-podpisi-inspektora.html"]пишет[/url] «Российская Газета», россиянин получил квитанцию за рутинное нарушение, [b] однако в ГИБДД допустили техническую ошибку — не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. На этом основании гражданин и решил обжаловать наказание. :icon_smile:[b] [/b][/b]

Как сказано в постановлении ВС РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что «оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП», а именно — не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. А поскольку установленный законом порядок соблюден не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности.

Примечательно, что добиваться справедливости жителю Перми пришлось около четырех лет. Наказали россиянина в 2012 году, и с тех пор тянулся процесс, поскольку все нижестоящие суды считали нарушение инспектора ГИБДД несущественным. Изменено пользователем Марина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.04.2016
Взыскать розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника жизни стало значительно сложнее. Верховный суд на днях, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров. Банки готовятся ужесточать риски, советуя заемщикам, состоящим в браке, заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей.
https://news.mail.ru/economics/25522808/?frommail=1
[spoiler]На днях Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, датированный 13 апреля. Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.


До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов.
Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.

По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику.
«Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию», — считает заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.


На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, отмечает и юрист СДМ-банка Александр Голубев.
«Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы», — рассуждает он.

Такие ситуации очень распространены. «Был у меня в практике случай, когда клиент взял кредит на 1 млн руб., купил автомобиль и подарил подруге. Жена была не в курсе. И при разделе имущества, когда делятся не только приобретенные в браке права, но и обязательства, муж пытался переложить на жену обязательства по кредиту», — говорит юрист Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Тамилла Сакварелидзе.

Или была ситуация, когда супруга взяла кредит на приобретение путевки мужу для отдыха. После возврата из отпуска муж подал на развод, не намереваясь гасить долг по кредиту, взятому не им, но для него.


Было и такое. Муж получил в наследство квартиру, о которой не сообщил супруге, сделал в ней ремонт в кредит, обязательства же по кредиту при разводе хотел переложить на супругу

/Тамилла Сакварелидзе, юрист/


Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга.


Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Таким образом, под риском автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды.
«Доказать, например, что машина была куплена заемщиком для семейных целей, не всегда возможно», — отмечает заместитель директора департамента проблемных активов ВТБ 24 Владислав Котельников. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита.

«В этом случае, как и с ипотекой сейчас, обязанность по возврату ляжет на обоих супругов», — отмечает Александр Голубев. По оценкам экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд.
При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд.



"Думаю, в будущем все автокредиты будут выдаваться лишь с согласия супруги".

/Владислав Котельников, заместитель директора департамента проблемных активов ВТБ 24/



По другим кредитам, согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно.
«Думаю, банки определят критерии существенности, при которых согласие супруга будет обязательно, например, по необеспеченным ссудам от 500 тыс. руб.», — отметил Александр Голубев.

Наиболее крупные из необеспеченных ссуд — кредиты наличными. В большинстве банков максимальная сумма по такому кредиту составляет от 750 тыс. до 3 млн руб. А вот по потребительским кредитам на покупку товаров в торговых сетях (POS-кредиты) согласие, скорее всего, запрашивать не будут.

«Из-за незначительности суммы: например, максимальная сумма по потребкредиту в нашем банке составляет 250 тыс. руб.», — считает вице-президент «Ренессанс Кредита» Сергей Васильев. По данным Frank Research по итогам 2015 года, совокупный объем портфеля автокредитов российских банков составил 756 млрд руб., объем карточных кредитов — 1,3 трлн руб., кредитов наличными — 4,51 трлн руб., POS-кредитов — 199 млрд руб.
[/spoiler]
[i]Вероника Горячева[/i]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.04.2016
[b][color=black][size=4]Права граждан при производстве обыска в их жилище.[/size][/color][/b]
[color=black][size=4] http://vanino.org/prokuror/mainpage.shtml [/size][/color]
[color=black][size=4]Обыск в жилище – серьезное следственное действие, которое напрямую затрагивает права собственника жилища и других проживающих в нем лиц. [/size][/color]
[color=black][size=4]Поэтому при появлении на пороге жилища сотрудников полиции с намерением произвести у Вас обыск необходимо знать следующее.[/size][/color]
[color=black][size=4][spoiler][/size][/color][color=black][size=4]Во-первых, в соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) (далее – УПК РФ), обыск в жилище допускается только на основании судебного решения, которое следователь обязан Вам предъявить.[/size][/color]

[color=black][size=4]Во-вторых, при производстве обыска могут участвовать как лицо, в помещении которого производится обыск, так и совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска граждане, в помещении которых производится обыск, вправе пригласить защитника или адвоката. [/size][/color]

[color=black][size=4]Кроме того, согласно ст. 170 УПК РФ, обыск в жилище [/size][/color][color=black][size=4]производятся с обязательным участием не менее двух понятых.[/size][/color]

[color=black][size=4]В-третьих, до начала обыска следователь обязан предложить добровольно выдать подлежащее изъятию имущество. Если оно выдано добровольно, то следователь вправе не производить обыск. В случаях, когда владелец отказывается добровольно вскрывать помещения, они могут быть вскрыты принудительно. Но при этом не допускается не вызываемое необходимостью повреждение имущества.[/size][/color]

[color=black][size=4]В-четвертых, если в ходе обыска выявлены обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц, следователь обязан принять меры к тому, чтобы они не были оглашены. [/size][/color]

[color=black][size=4]В-пятых, [/size][/color][color=black][size=4]При производстве обыска в обязательном порядке должен быть составлен протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все, что было изъято, должно быть перечислено с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.[/size][/color]

[b][color=black][size=4]При составлении протокола следователем особое внимание обращайте на следующее:[/size][/color][/b]

[color=black][size=4]1) В протоколе должно быть указано место и дата производства обыска, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии;[/size][/color]
[color=black][size=4]2) В протоколе излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии;[/size][/color]
[color=black][size=4]3) В случае применения технических средств в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о их применении;[/size][/color]
[color=black][size=4]4) Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства обыска, которая удостоверяется их подписями.[/size][/color]

[color=black][size=4] Важно знать, что протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обыске. При этом данным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.[/size][/color]

[color=black][size=4]Протокол подписывается следователями и иными лицами, участвующими в обыске.[/size][/color]
[color=black][size=4]Копия протокола в обязательном порядке должна быть вручена лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.[/size][/color]

[color=black][size=4]Если же Вы при производстве обыска все-таки стали свидетелями нарушений закона, необходимо помнить, что в таком случае в соответствии со ст. 123 УПК РФ Вы вправе обратиться прокурору, суд или руководителю следственного органа за защитой своих прав. [/size][/color]
[color=black][size=4] [/spoiler][/size][/color]
[color=black][size=4] [/size][/color]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[b]Сильва[/b], Илье теперь на несколько граммов будет легче :mosking:

20.05.2016
[b]Госдума разрешила адвокатам не предъявлять судьям документ о высшем юридическом образовании[/b]
http://inform-24.com/9130-gosduma-razreshila-advokatam-ne-predyavlyat-sudyam-dokument-o-vysshem-yuridicheskom-obrazovanii.html
20 мая Госдума приняла в третьем, окончательном чтении, закон, позволяющий адвокатам представлять интересы своих доверителей в судах, рассматривающих административные дела, без предъявления диплома о высшем юридическом образовании.

Авторы поправок - [b]члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов[/b]. Инициативу сенаторов поддержала Федеральная палата адвокатов РФ.

В соответствии с принятыми поправками, из Кодекс административного судопроизводства исключены нормы, обязывающие адвоката предоставлять в суд документы о наличии высшего юридического образования.

Теперь защитнику будет достаточно предъявить ордер, выданный адвокатским образованием, а также свое удостоверение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Виновникам ДТП на Комсомольской трассе вынесли приговор.

Сегодня Комсомольский районный суд огласил приговор в отношении водителей Юрия Михейкина и Анатолия Фомина, которые в августе прошлого года на большой скорости допустили столкновение пассажирских автобусов на трассе Хабаровск — Комсомольск-на-Амуре. В результате этой аварии погибли 16 человек. Как сообщили в пресс-службе Генеральной прокуратуры России, которая контролировала ход этого дела, оба мужчины признаны виновными по уголовной статье «Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц».

http://наша-гавань.рф/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC_%D0%B4%D1%82%D0%BF_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.05.2016
[b]В Хабаровском крае за нарушение установленных ограничений курения табака в общественных местах будут штрафовать[/b]
http://duma.khv.ru/?doc=270126306
На очередном заседании Законодательной Думы края депутаты рассмотрели во втором чтении проект регионального закона «О внесении изменений в Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях». Вопрос касается ответственности за нарушение установленных ограничений курения табака в общественных местах.

Согласно законопроекту за пренебрежение правилами курильщику придётся заплатить штраф от 500 до 1500 рублей. Размер штрафа соотнесён с федеральным законом.

Полномочием по составлению протоколов за данное административное правонарушение наделены должностные лица органов местного самоуправления. Решение выносит административная комиссия. По словам председателя постоянного комитета Думы по законности, правопорядку и общественной безопасности Юрия Минаева, поправок ко второму чтению не поступило.

Депутаты Законодательной Думы Хабаровского края единогласно приняли законопроект в качестве краевого закона.
[right][i]Пресс-служба[/i]
[i]Законодательной Думы[/i]
[i]Хабаровского края.[/i][/right]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='Марина' timestamp='1464323339' post='20608'] В Хабаровском крае за нарушение установленных ограничений курения табака в общественных местах будут штрафовать [/quote]
да ладно, если те же полицейские стоят и курят под носом у людей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[b]Минсельхоз собирается учитывать кошек, собак, рыбок и оленей[/b]

Владельцев кошек, собак, гусей, кур, лошадей, оленей и даже пчел заставят идентифицировать и поставить на государственный учет своих питомцев. Соответствующий приказ Минсельхоза вступит в силу 5 июня 2016 года. Минсельхоз России издал приказ от 22.04.2016 N 161 "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету". Документ зарегистрирован Минюстом РФ и вступает в силу 5 июня 2016 года. В приказе содержится перечень животных, которые в силу новой редакции Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии"подлежат обязательной идентификации и учету. Казалось бы, сельскохозяйственные животные, разведение которых направлено, в первую очередь, на производство продуктов питания, всегда подлежали учету и контролю со стороны ветеринаров и чиновников. Однако, в новый перечень Минсельхоза, почему-то попали не только они. В него, в частности, включены:
* свиньи;
* крупный рогатый скот, в том числе зебу, буйволы, яки лошади, ослы, мулы и лошаки;
* олени;
* верблюды;
* мелкий рогатый скот (овцы и козы);
* пушные звери и кролики;
* домашняя птица (куры, утки, гуси, индейки, цесарки, перепела, страусы) пчелы;
* кошки и собаки;
* рыбы и иные водные животные.
Таким вот образом чиновники буквально выполнили требование новой редакции статьи 2.5 Закона "О ветеринарии", которой предписано проводить индивидуальную или групповую идентификацию и учет всех животных, за исключением диких , которые находятся в состоянии естественной свободы. Это мероприятие запланировано для предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей этих заразных болезней. Примечательно, что поправки были приняты в закон в связи с эпидемиями болезней среди свиней. Утверждение перечня законодатели поручили Минсельхозу, который достаточно долго думал над его составом. В результате в список вошли вообще все домашние животные, за исключением рептилий и обезьян. Змей, крокодилов и ящериц, которых граждане нередко содержат в домашних условиях, чиновники учитывать не собираются. Равно, как и обезьян, которые зачастую являются переносчиками заболеваний, заразных для человека. Зато на учет собираются взять кошек и собак, а также пчел. Каким образом будет происходить идентификация и что угрожает владельцам животных, которые не поставят своих питомцев на учет, пока остается неизвестным. Новые требования вступают в силу 5 июня 2016 года, поэтому собаководов и любителей кошек ожидают сюрпризы после этой даты.
Источник: [url="http://ppt.ru/news/136243"]http://ppt.ru/news/136243[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='Сильва' timestamp='1464754585' post='20928'] Новые требования вступают в силу 5 июня 2016 года, [/quote] А где регистрировать? Куда идти? В ветклинике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще интересно: введут ли обязательное прививание от бешенства? От других болезней - чума, энтерит, итд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='КОШКА' timestamp='1464757604' post='20935'] Куда идти? В ветклинике? [/quote]
Скорее всего, да. Закон такое только на ветеринарку возлагает.

Я очень хочу посмотреть, как будут идентифицировать и ставить на учёт пчёл и домашних рыбок :mosking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[quote name='Сильва' timestamp='1464754585' post='20928'] и даже пчел [/quote]
Поштучно? :crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×